| 30 | 0 | 13 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
人工智能在为慈善事业发展带来新机遇的同时也引发了诸多伦理问题，如何防范已知和未知的伦理风险成为急需讨论的问题。基于人工智能嵌入慈善的实践发展可以发现，在个体层面，慈善捐赠人面临自由被消解和隐私安全风险，而部分受益人则面临情感机械化问题；在社会层面，人工智能应用放大了慈善资源分配不公和责任缺位问题。防范人工智能嵌入慈善的伦理风险，迫切需要建立一个多方主体参与的治理体系，并且同时发挥伦理、技术和制度的作用。
Abstract：Artificial intelligence raises many ethical problems when it brings new opportunities for the development of philanthropy,and how to prevent known and unknown ethical risks of philanthropy becomes an urgent issue for discussion.Based on the practical development of artificial intelligence embedded in philanthropy,it can be found that at the individual level,philanthropic donors face the risk of the elimination of freedom and privacy security,and some beneficiaries face emotional mechanization problems.At the social level,the application of artificial intelligence amplifies the problems of unfair distribution of philanthropic resources and lack of responsibility.To prevent the ethical risks of artificial intelligence embedded in philanthropy,it is urgent to establish a governance system with multiple subjects' participation and play the role of ethical,technical,and institutional tools simultaneously.
① 李欣倩：《人工智能对个人信息保护的挑战及其应对》,《人民论坛》2024年第19期。
② 戚聿东、沈天洋：《人工智能赋能新质生产力：逻辑、模式及路径》,《经济与管理研究》2024年第7期。
③ 苏竣、魏钰明：《迈向智能社会：现实图景、发展趋向与治理使命》,《西北大学学报》(哲学社会科学版)2025年第1期。
(1)Hadley D,“Artificial Intelligence Can Help Nonprofits Reach More Donors,but Fundraisers Can't Ignore Potential Pitfalls”,2023-01-04,https://www.philanthropy.com/article/artificial-intelligence-can-help-nonprofits-reach-more-donors-but-fundraisers-cant-ignore-potential-pitfalls,2024-12-15.
(2)Tipnis,Vinit S,Yoo,et al,“AI-Powered Philanthropy:Effects on Volunteer Productivity”,2024-06-23,https://ssrn.com/abstract=4701631,2024-12-12.
(3)Arango,Luis,Stepen P S,et al,“Consumer Responses to AI-Generated Charitable Giving Ads,”Journal of Advertising,vol.52,no.4(2023),pp.486-503.
(4)Anderson M and Anderson S L,“Machine Ethics:Creating an Ethical Intelligent Agent,” AI Magazine,vol.28,no.4(2007),pp.15-26.
(5)Siau K and Wang W,“Artificial Intelligence (AI) Ethics,”Journal of Database Management,vol.31,no.2(2020),pp.74-87.
(6)侯东德:《人工智能发展中的数据风险及治理》,《行政法学研究》2024年第6期;Roselli D,Matthews J and Talagala N,“Managing Bias in AI,”in Companion Proceedings of the 2019 World Wide Web Conference,2019,pp.539-544.
(7)吴小坤、邓可晴:《算法偏见背后的数据选择、信息过滤与协同治理》,《中国出版》2024年第6期。
(8)Castelvecchi D,“Can We Open the Black Box of AI?”Nature,vol.538,no.7623(2016),pp.20-23;Mcdermid J A,Jia Y,Porter Z,et al,“Artificial Intelligence Explainability:the Technical and Ethical Dimensions,”Philosophical Transactions of the Royal Society A:Mathematical,Physical and Engineering Sciences,vol.379,no.2207(2021),pp.1-18.
(9)包傲日格乐、曾毅:《信任人工智能何以可能?》,《自然辩证法研究》2023年第2期。
(10)Castelvecchi D.AI Pioneer:The Dangers of Abuse are very Real,2019-04-04,https://www.nature.com/articles/d41586-019-00505-2,2024-12-12;Thurman N,“Making ‘The Daily Me’:Technology,Economics and Habit in the Mainstream Assimilation of Personalized News,”Journalism,vol.12,no.4(2011),pp.395-415.
(11)Wang W and Siau K,“Artificial Intelligence,Machine Learning,Automation,Robotics,Future of Work and Future of Humanity:A Review and Research Agenda,”Journal of Database Management,vol.30,no.1(2019),pp.61-79;Frey C.B and Osborne M.A,“The Future of Employment:How Susceptible are Jobs to Computerisation?”Technological Forecasting Social Change,vol.114,(2017),pp.254-280.
(12)Pagallo U and Quattrocolo S,The Impact of AI on Criminal Law,and Its two Fold Procedures,Cheltenham U.K.:Edward Elgar Publishing,2018,pp.385-409.
(13)马治国、张楠:《通用人工智能的数据风险及法治应对路径》,《北京工业大学学报》(社会科学版)2024年第5期。
(14)Wang W and Siau K,“Industry 4.0:Ethical and Moral Predicaments,”Cutter IT Journal,vol.32,no.6(2019),pp.36-45.
(15)Khakurel J,Penzenstadler B,et al,“The Rise of Artificial Intelligence under the Lens of Sustainability,”Technologies,vol.6,no.4(2018),p.100;赵精武:《论人工智能治理体系中绿色原则的建构方式》,《法治研究》2024年第6期。
(16)冯永刚、席宇晴:《人工智能的伦理风险及其规制》 ,《河北学刊》2023年第3期;李子浩、李天云:《技术向善:人工智能大模型伦理风险识别及治理路径》,《学术交流》2024年第8期。
(17)Vesni■-Alujevi■ L,Nascimento S,et al,“Societal and Ethical Impacts of Artificial Intelligence:Critical Notes on European Policy Frameworks,”Telecommunications Policy,vol.44,no.6(2020),pp.1-14.
(18)郑玉双:《人工智能与人的尊严的法理建构》,《浙江学刊》2024年第6期;Russell S,Hauert S,et al,“Robotics:Ethics of Artificial Intelligence,”Nature,vol.521,no.7553(2015),pp.415-418.
(19)黄瑜:《我们为何行善——慈善伦理的价值取向》,《道德与文明》2022年第3期;李建华:《伦理法则的纲领——一种跨文化视角》,《湖北社会科学》2024年第7期。
(20)周俊、刘辰玥、周玉芳:《数字技术与慈善事业的转型发展》,《浙江社会科学》2023年第8期。
(21)李斌、艾冬丽:《数据规训与身体焦虑:量化身体的多重实践及其伦理取向》,《湖南大学学报》(社会科学版)2022年第6期。
(22)曲用心、高剑平:《现代技术的伦理困境与重建》,《自然辩证法研究》2010年第8期。
(23)李建华:《伦理法则的纲领——一种跨文化视角》,《湖北社会科学》2024年第7期。
(24)汪虹希:《数字普惠金融的收入分配效应:马太效应抑或涓滴效应?》,《广东社会科学》2024年第1期。
(25)谭九生、李猛:《人机融合智能的伦理风险及其适应性治理》,《昆明理工大学学报》(社会科学版)2022年第3期。
(26)陈东利:《论慈善意识的本质特征》,《学术界》2016年第7期。
(27)史竞艳:《人本价值——现代慈善事业的伦理基石》,《理论界》2011年第4期。
(28)徐越倩、周玉芳、郁建兴:《平台慈善:从技术赋能到组织变革》,《中国行政管理》2024年第4期。
(29)李欣倩:《人工智能对个人信息保护的挑战及其应对》,《人民论坛》2024年第19期。
(30)王林生:《以“智能向善”推进算法推荐的乱象治理》,《治理现代化研究》2024年第2期。
(31)凯斯·R.桑斯坦:《信息乌托邦》 ,毕竞悦译,北京:法律出版社,2008年,第100-105页。
(32)Beaty T.AI Could Help Scale Humanitarian Responses,but It Could also Have Big Downsides,2023-11-23,https://apnews.com/article/international-rescue-committee-ai-refugees-chatbots-9c5fae949c429c 38019feabaeec5fafa,2024-12-11.
(33)Hern A.Royal Free Breached UK Data Law in 1.6m Patient deal with Google's DeepMind,2017-07-03,https://www.theguardian.com/technology/2017/jul/03/google-deepmind-16m-patient-royal-free-deal-da ta-protection-act,2024-12-14.
(34)吴小坤、邓可晴:《算法偏见背后的数据选择、信息过滤与协同治理》,《中国出版》2024年第6期。
(35)Ingham S,The Military Covenant:Its impact on Civil-military Relations in Britain,London:Department of War Studies,King's College London,2012,p.159.
(36)崔义中、俞泉:《格罗夫斯-克拉克机制下我国慈善资金的使用——基于效率与公平均衡的视角》,《西安交通大学学报》(社会科学版)2011年第6期。
(37)陈志强:《警惕AI+公益!被无限放大的“工具”与相对弱化的“风险”》,2024年12月12日,https://mp.weixin.qq.com/s/Nbt4tsc3zlpJqcWS8VNpqg,2024年12月17日。
(38)龙静云、戴圣鹏:《论企业的慈善责任》,《伦理学研究》2010年第4期。
(39)中国公益研究院:《空巢老年人精神文化养老与社会参与研究报告》,2024年9月11日,http://www.bnu1.org/show_3334.html,2024年12月17日。
(40)支振锋、刘佳琨:《伦理先行:生成式人工智能的治理策略》,《云南社会科学》2024年第4期。
(41)郑煌杰:《可信的人工智能:技术伦理风险下AIGC的治理基点》,《科技进步与对策》2024年。
(42)Huang C,Zhang Z,Mao B,et al,“An Overview of Artificial Intelligence Ethics,”IEEE Transactions on Artificial Intelligence,vol.4,no.4(2023),pp.799-819.
(43)魏则胜、陈南坤:《从公理到德性:伦理与道德的差异化同构》,《学术研究》2024年第9期。
(44)托马斯·内格尔:《利他主义的可能性》,应奇、何松旭、张曦译,上海:上海译文出版社,2015年,第3页。
(45)Rich A S and Gureckis T M,“Lessons for Artificial Intelligence from the Study of Natural Stupidity,” Nature Machine Intelligence,vol.1,no.4(2019),pp.174-180.
(46)王钰、程海东:《人工智能技术伦理治理内在路径解析》,《自然辩证法通讯》2019年第8期。
(47)冯永刚、席宇晴:《人工智能的伦理风险及其规制》 ,《河北学刊》2023年第3期。
(48)Mergel I,Ganapati S,Whitford A B,“Agile:A New Way of Governing,”Public Administration Review,vol.81,no.1(2021),pp.161-165.
(49)张成岗、潘璐:《参与式伦理规约:人工智能时代的风险挑战及其治理逻辑构建》,《中国科学院院刊》2024年第11期。
(50)黄瑜:《我们为何行善——慈善伦理的价值取向》,《道德与文明》2022 年第 3 期。
基本信息:
DOI：10.20280/j.cnki.cn33-1435/c.2025.01.005
中图分类号:TP18;D632.9
引用信息:
[1]周俊,朱靖飞,杨鑫源.人工智能嵌入慈善的伦理风险与防范路径[J].公益研究,2025,No.1(01):46-57+136.DOI:10.20280/j.cnki.cn33-1435/c.2025.01.005.
基金信息:
国家社会科学基金重大项目“中国特色现代慈善体系建设研究”(编号：23&ZD181)